группы 4-11 (ИФФ)

Оценка текущей работы

 

№ п/п

ФИО

Тест ЕНО и Методы

Оценка за примеры по теме  «Теории личности» (зачтенные примеры/оценка)

Замечания по примерам

ОБСУЖДЕНИИ

(активность/оценка)

Работа на лекции (активность/бонусы)

Предварительная оценка за ТК

Обсуждение темы «Воля…»

(Содержательные  суждения)

1

Вербышев А.

1,8

+5,5 (3)

Примеры недостаточно конкретны, иногда умозрительны; часто нет пояснений того, какой конкретно феномен иллюстрируется

+3 (3)

2

2,6

+2

2

Верин В.

1,3

+5,5 (3)

Примеры умозрительны; часто нет пояснений того, какой конкретно феномен иллюстрируется

+1 (3)

1

2,4

0

3

Весовщиков Г.

2

+7,5 (3,5)

Примеры по бихевиоризму к личности не имеют отношение, некоторые выводы по примерам недостаточно аргументированы

+6 (4)

6 (+++)

3,6

+4

4

Гамагин М.

2,3

+10 (4)

Некоторые примеры избитые (банальны). Примеры по бихевиоризму умозрительны.

+13 (5)

1

3,8

+6

5

Железов И.

1,8

+11,5 (4,5)

Примеры по бихевиоризму и интеракционизму не обоснованы

+3 (3)

1

3,1

+2

6

Зубаков А.

2,3

+3,5  (2,5)

Не зачтены бихевиоризм и отечественные теории. Остальные – краткие рассуждения, а не примеры. Зачтены примеры про кошелек и кошек.

0

0

2

+2

7

Каменщиков А.

3

+16,5 (5)

В некоторых примерах не хватает конкретики, они слишком общи. Но все пояснено, доказано. Примеров много.

+13 (5)

2

4,5

+14

8

Киршин В.

1,8

+6 (3)

Фрейдизм неконкретен, бихевиоризм не зачтен, интеракционизм не аргументирован.

+8 (5)

0

3,3

+8

9

Мухина О.

2,3

+4,5 (2,5)

Бихевиоризм не зачтен (примеры к личности не имеют отношение). Гуманистические теории  не раскрыты (неясно какие феномены иллюстрируются, и почему например, поведение персонажей не есть результат подкрепляемого научения голословно). Отечественные теории не зачтены – тоже нет пояснений (какое положение иллюстрируется) и доказательств (почему именно это, а не другое)

+2 (3)

4 (++)

2,8

+5

10

Орлов К.

1

+11 (4,5)

Слабо иллюстрируется бихевиоризм и не в терминах бихевиоризма (непонимание сути теории).

+4 (4)

1

3,2

+2

11

Спиридонова А.

2,5

+5 (2,5)

Некоторые примеры неверно интерпретируются (фрейдизм), Бихевиоризм не зачтен. Нет личности, не пояснений. Гуманистические теории – в примерах преобладают теоретические рассуждения. Отечественные теории не зачтены (нет пояснений, какие именно положения теории иллюстрируют примеры)

+3 (3)

2

2,7

+5

12

Федоров И.

0

0

0

0

0

0

0

13

Шеин П.

2,8

+2 (1,5)

Примеров нет вообще, есть банальные и неконкретные излишне краткие суждения.

+12 (5)

1

3,1

+6

14

Голубев Н.

2,5

+8 (3,5)

Излишне лаконично.

+1 (3)

1

3

+2

15

Гусев Д.

2,5

+4,5 (2,5)

Бихевиоризм не зачтен ( не свое и нет пояснений, нет личности). Гуманистические и отечественные теории не зачтены (нет конкретных примеров, а только исторические сведения, нет пояснений – что конкретно иллюстрируется и каким образом)

0

0

1,7

+4,5

16

Каретников А.

3

+3 (1,5)

Бихевиоризм и отечественные теории не зачтены – есть суждения, но нет конкретных примеров и пояснений – какой конкретно феномен (закон, положение, механизм) иллюстрируется. По остальным теориям примеры общи и выводы голословны.

+1 (3)

0

2,5

+1

17

Клюев С.

2,5

+4 (2,5)

Голословные рассуждения, нет конкретных примеров

+2 (3)

2

2,7

+3

18

Коновалов Д.

2

+2,5(1,5)

Гуманизм, интеракционизм и отечественные теории не зачтены. По всем теориям – примеры неконкретны, умозрительны, без аргументированных пояснений.

+4 (4)

1

2,5

+0,5

19

Крюков В.

2,3

+3(1,5)

По всем теориям – примеры неконкретны, умозрительны, без аргументированных пояснений.

+3 (3)

1

2,3

+4

20

Леденцов М.

2,3

+4 (2,5)

Гуманистические и отечественные теории не зачтены. По всем теориям – примеры неконкретны, умозрительны, без аргументированных пояснений.

+5 (4)

1

2,9

+2

21

Невердинов И.

3,3

+8(3,5)

Некоторые примеры во всех теориях непонятно что иллюстрируют -  нет обоснований

+4 (4)

2

3,6

+0,5

22

Нефедов Н.

1,8

+6 (3)

Примеры в гуманизме и отечественных теориях не зачтены (непонятно какие положения этих теорий иллюстрируют)

+6 (4)

2

2,9

+0,5

23

Романов Д.

0 (н/у)

+12,5 (4,5)

Не зачтена компенсация (не пояснил) и деятельностная концепция (не пояснил)

+1 (3)

1

3,7

+2

24

Сорокин С.

1,5

+3 (1,5)

Бихевиоризм, гуманизм и отечественные не зачтены (нет конкретных примеров или пояснений – как именно эти теории объясняют эти примеры. Бездоказательно, голословно).

+5 (4)

1

2,3

+2

25

Тихомиров Д.

1,3

+6,5 (3)

Не зачтены бихевиоризм (нет личности), отечественные теории (нет обоснования) и экзистенциализм (нет конретики)

+8 (5)

2

3,1

+2

 

19 Апреля, 2020  00:23 Просмотров: 255 Печать

В этом разделе

19 Апреля, 2020
группа 2-15
19 Апреля, 2020
группа 2-13

Добавить комментарий

Обновить

Два плюс три будет, прописью?

Пользователь
Счетчик

Рейтинг@Mail.ru

Яндекс.Метрика


Бесплатный анализ сайта