группы 4-11 (ИФФ)

Оценка текущей работы

 

Оценка текущей работы 4-11 (тема Общение)

№ п/п

ФИО

Тест Бойко

Тест Томаса

Обсуждение темы «Общение»

(Научность +социальная зрелость суждений)

ПАД

1

Вербышев А.

5

2

+2

3,5

2

Верин В.

2,5

3

+0,5

-

3

Весовщиков Г.

3

5

+3

3,8

4

Гамагин М.

4

4

?

4

5

Железов И.

5

3

+1

3,5

6

Зубаков А.

3

2,5

+0,5

3

7

Каменщиков А.

5

5

+8

4,8

8

Киршин В.

5

5

+6

3,8

9

Мухина О.

4

3,5

+1

2

10

Орлов К.

4,5

3,5

+2

2

11

Спиридонова А.

4,5

4

+0,5

3,3

12

Федоров И.

0

0

0

0

13

Шеин П.

5

3,5

+5

3

14

Голубев Н.

4

4

0

1,5

15

Гусев Д.

4

3

+3

4

16

Каретников А.

3,5

3

0

2

17

Клюев С.

4,5

3,5

0

2,5

18

Коновалов Д.

2,5

2,5

+1

-

19

Крюков В.

2

2

0

2,5

20

Леденцов М.

5

3

+0,5

2 (3)

21

Невердинов И.

3

3

+1

0 (4)

22

Нефедов Н.

4

3

+2,5

0(4)

23

Романов Д.

5

5

+3

4,5

24

Сорокин С.

4

4

+6

2

25

Тихомиров Д.

5

5

+6

3,8

 

Оценка текущей работы 4-11 (составляющие оценки ПК)

№ п/п

ФИО

Обсуждение темы «Воля…»

(Содержательные  суждения)

Тест на

Темперамент

Смирнова Б.

Примеры по теме

«Характер

 и темперамент»

Оценка за тест

Промежуточного Контроля

Время выполнения теста ПК

Итоговая оценка

за тест ПК

Активность на лекции

Оценка за ПК

1

Вербышев А.

+2

4

+7

4

40

4

+1

4

2

Верин В.

0

3

нет

4,4

46

4,3

+1

3

3

Весовщиков Г.

+4

5

+11,5

4,3

60

2,8

+2

4

4

Гамагин М.

+6

2

+9,5

3,8

49

3,4

+1

4,2

5

Железов И.

+2

3

+12,5

4,3

46

4,2

-

4,3

6

Зубаков А.

+2

3

+6,5

4,6

46

4,5

+1

4,4

7

Каменщиков А.

+14

5

+14

5

29

5

+5

5

8

Киршин В.

+8

5

+11

4,8

53

4

+5

4,6

9

Мухина О.

+5

4

+3,5

4,4

56

3,5

+2

3,5

10

Орлов К.

+2

4

+13,5

4,3

46

4,2

+1

4,3

11

Спиридонова А.

+5

5

+12

4,6

49

4,2

+2

4,7

12

Федоров И.

0

0

0

0

0

0

0

0

13

Шеин П.

+6

2,5

+6

4,7

53

3,9

+3

4,2

14

Голубев Н.

+2

4

+13

3,8

45

3,8

+1

4

15

Гусев Д.

+4,5

2,5

+10

3,3

37

3,3

+1

3,3

16

Каретников А.

+1

3

+5,5

3,9

58

2,6

-

3

17

Клюев С.

+3

4

+6,5

4,1

49

3,7

+1

3,7

18

Коновалов Д.

+0,5

4

+2

4,1

50

3,6

-

3,3

19

Крюков В.

+4

4

+7

4,8

45

4,8

+1

4,6

20

Леденцов М.

+2

4

+4,5

4,3

57

3,1

+1

3,2

21

Невердинов И.

+0,5

2,5

+10

4,3

44

4,3

+1

4,2

22

Нефедов Н.

+0,5

2,5

+2

3,8

44

3,8

+1

3,3

23

Романов Д.

+2

4

+11

4,8

39

4,8

+1

4,8

24

Сорокин С.

+2

4

+5

4,3

54

3,4

+1

3,3

25

Тихомиров Д.

+2

2,5

+9,5

4,7

38

4,7

+2

4,6

 

Оценка текущей работы 4-11 (составляющие оценки ТК)

№ п/п

ФИО

Тест ЕНО и Методы

Оценка за примеры по теме  «Теории личности» (зачтенные примеры/оценка)

Замечания по примерам

ОБСУЖДЕНИИ

(активность/оценка)

Работа на лекции (активность/бонусы)

Предварительная оценка за ТК

Обсуждение темы «Воля…»

(Содержательные  суждения)

1

Вербышев А.

1,8

+5,5 (3)

Примеры недостаточно конкретны, иногда умозрительны; часто нет пояснений того, какой конкретно феномен иллюстрируется

+3 (3)

2

2,6

+2

2

Верин В.

1,3

+5,5 (3)

Примеры умозрительны; часто нет пояснений того, какой конкретно феномен иллюстрируется

+1 (3)

1

2,4

0

3

Весовщиков Г.

2

+7,5 (3,5)

Примеры по бихевиоризму к личности не имеют отношение, некоторые выводы по примерам недостаточно аргументированы

+6 (4)

6 (+++)

3,6

+4

4

Гамагин М.

2,3

+10 (4)

Некоторые примеры избитые (банальны). Примеры по бихевиоризму умозрительны.

+13 (5)

1

3,8

+6

5

Железов И.

1,8

+11,5 (4,5)

Примеры по бихевиоризму и интеракционизму не обоснованы

+3 (3)

1

3,1

+2

6

Зубаков А.

2,3

+3,5  (2,5)

Не зачтены бихевиоризм и отечественные теории. Остальные – краткие рассуждения, а не примеры. Зачтены примеры про кошелек и кошек.

0

0

2

+2

7

Каменщиков А.

3

+16,5 (5)

В некоторых примерах не хватает конкретики, они слишком общи. Но все пояснено, доказано. Примеров много.

+13 (5)

2

4,5

+14

8

Киршин В.

1,8

+6 (3)

Фрейдизм неконкретен, бихевиоризм не зачтен, интеракционизм не аргументирован.

+8 (5)

0

3,3

+8

9

Мухина О.

2,3

+4,5 (2,5)

Бихевиоризм не зачтен (примеры к личности не имеют отношение). Гуманистические теории  не раскрыты (неясно какие феномены иллюстрируются, и почему например, поведение персонажей не есть результат подкрепляемого научения голословно). Отечественные теории не зачтены – тоже нет пояснений (какое положение иллюстрируется) и доказательств (почему именно это, а не другое)

+2 (3)

4 (++)

2,8

+5

10

Орлов К.

1

+11 (4,5)

Слабо иллюстрируется бихевиоризм и не в терминах бихевиоризма (непонимание сути теории).

+4 (4)

1

3,2

+2

11

Спиридонова А.

2,5

+5 (2,5)

Некоторые примеры неверно интерпретируются (фрейдизм), Бихевиоризм не зачтен. Нет личности, не пояснений. Гуманистические теории – в примерах преобладают теоретические рассуждения. Отечественные теории не зачтены (нет пояснений, какие именно положения теории иллюстрируют примеры)

+3 (3)

2

2,7

+5

12

Федоров И.

0

0

0

0

0

0

0

13

Шеин П.

2,8

+2 (1,5)

Примеров нет вообще, есть банальные и неконкретные излишне краткие суждения.

+12 (5)

1

3,1

+6

14

Голубев Н.

2,5

+8 (3,5)

Излишне лаконично.

+1 (3)

1

3

+2

15

Гусев Д.

2,5

+4,5 (2,5)

Бихевиоризм не зачтен ( не свое и нет пояснений, нет личности). Гуманистические и отечественные теории не зачтены (нет конкретных примеров, а только исторические сведения, нет пояснений – что конкретно иллюстрируется и каким образом)

0

0

1,7

+4,5

16

Каретников А.

3

+3 (1,5)

Бихевиоризм и отечественные теории не зачтены – есть суждения, но нет конкретных примеров и пояснений – какой конкретно феномен (закон, положение, механизм) иллюстрируется. По остальным теориям примеры общи и выводы голословны.

+1 (3)

0

2,5

+1

17

Клюев С.

2,5

+4 (2,5)

Голословные рассуждения, нет конкретных примеров

+2 (3)

2

2,7

+3

18

Коновалов Д.

2

+2,5(1,5)

Гуманизм, интеракционизм и отечественные теории не зачтены. По всем теориям – примеры неконкретны, умозрительны, без аргументированных пояснений.

+4 (4)

1

2,5

+0,5

19

Крюков В.

2,3

+3(1,5)

По всем теориям – примеры неконкретны, умозрительны, без аргументированных пояснений.

+3 (3)

1

2,3

+4

20

Леденцов М.

2,3

+4 (2,5)

Гуманистические и отечественные теории не зачтены. По всем теориям – примеры неконкретны, умозрительны, без аргументированных пояснений.

+5 (4)

1

2,9

+2

21

Невердинов И.

3,3

+8(3,5)

Некоторые примеры во всех теориях непонятно что иллюстрируют -  нет обоснований

+4 (4)

2

3,6

+0,5

22

Нефедов Н.

1,8

+6 (3)

Примеры в гуманизме и отечественных теориях не зачтены (непонятно какие положения этих теорий иллюстрируют)

+6 (4)

2

2,9

+0,5

23

Романов Д.

0 (н/у)

+12,5 (4,5)

Не зачтена компенсация (не пояснил) и деятельностная концепция (не пояснил)

+1 (3)

1

3,7

+2

24

Сорокин С.

1,5

+3 (1,5)

Бихевиоризм, гуманизм и отечественные не зачтены (нет конкретных примеров или пояснений – как именно эти теории объясняют эти примеры. Бездоказательно, голословно).

+5 (4)

1

2,3

+2

25

Тихомиров Д.

1,3

+6,5 (3)

Не зачтены бихевиоризм (нет личности), отечественные теории (нет обоснования) и экзистенциализм (нет конретики)

+8 (5)

2

3,1

+2

31 Мая, 2020  00:20 Просмотров: 601 Печать

В этом разделе

25 Мая, 2020
группа 2-13
25 Мая, 2020
группа 2-15

Добавить комментарий

Обновить

Десять минус три будет, прописью?

Счетчик

Рейтинг@Mail.ru

Яндекс.Метрика


Бесплатный анализ сайта