Оценка текущей работы 4-11 (составляющие оценки ПК)
№ п/п
ФИО
Обсуждение темы «Воля…»
(Содержательныесуждения)
Тест на
Темперамент
Смирнова Б.
Примеры по теме
«Характер
и темперамент»
Оценка за тест
Промежуточного Контроля
Время выполнения теста ПК
Итоговая оценка
за тест ПК
Активность на лекции
Оценка за ПК
1
Вербышев А.
+2
4
+7
4
40
4
+1
4
2
Верин В.
0
3
нет
4,4
46
4,3
+1
3
3
Весовщиков Г.
+4
5
+11,5
4,3
60
2,8
+2
4
4
Гамагин М.
+6
2
+9,5
3,8
49
3,4
+1
4,2
5
Железов И.
+2
3
+12,5
4,3
46
4,2
-
4,3
6
Зубаков А.
+2
3
+6,5
4,6
46
4,5
+1
4,4
7
Каменщиков А.
+14
5
+14
5
29
5
+5
5
8
Киршин В.
+8
5
+11
4,8
53
4
+5
4,6
9
Мухина О.
+5
4
+3,5
4,4
56
3,5
+2
3,5
10
Орлов К.
+2
4
+13,5
4,3
46
4,2
+1
4,3
11
Спиридонова А.
+5
5
+12
4,6
49
4,2
+2
4,7
12
Федоров И.
0
0
0
0
0
0
0
0
13
Шеин П.
+6
2,5
+6
4,7
53
3,9
+3
4,2
14
Голубев Н.
+2
4
+13
3,8
45
3,8
+1
4
15
Гусев Д.
+4,5
2,5
+10
3,3
37
3,3
+1
3,3
16
Каретников А.
+1
3
+5,5
3,9
58
2,6
-
3
17
Клюев С.
+3
4
+6,5
4,1
49
3,7
+1
3,7
18
Коновалов Д.
+0,5
4
+2
4,1
50
3,6
-
3,3
19
Крюков В.
+4
4
+7
4,8
45
4,8
+1
4,6
20
Леденцов М.
+2
4
+4,5
4,3
57
3,1
+1
3,2
21
Невердинов И.
+0,5
2,5
+10
4,3
44
4,3
+1
4,2
22
Нефедов Н.
+0,5
2,5
+2
3,8
44
3,8
+1
3,3
23
Романов Д.
+2
4
+11
4,8
39
4,8
+1
4,8
24
Сорокин С.
+2
4
+5
4,3
54
3,4
+1
3,3
25
Тихомиров Д.
+2
2,5
+9,5
4,7
38
4,7
+2
4,6
Оценка текущей работы 4-11 (составляющие оценки ТК)
№ п/п
ФИО
Тест ЕНО и Методы
Оценка за примеры по теме «Теории личности» (зачтенные примеры/оценка)
Замечания по примерам
ОБСУЖДЕНИИ
(активность/оценка)
Работа на лекции (активность/бонусы)
Предварительная оценка за ТК
Обсуждение темы «Воля…»
(Содержательные суждения)
1
Вербышев А.
1,8
+5,5 (3)
Примеры недостаточно конкретны, иногда умозрительны; часто нет пояснений того, какой конкретно феномен иллюстрируется
+3 (3)
2
2,6
+2
2
Верин В.
1,3
+5,5 (3)
Примеры умозрительны; часто нет пояснений того, какой конкретно феномен иллюстрируется
+1 (3)
1
2,4
0
3
Весовщиков Г.
2
+7,5 (3,5)
Примеры по бихевиоризму к личности не имеют отношение, некоторые выводы по примерам недостаточно аргументированы
+6 (4)
6 (+++)
3,6
+4
4
Гамагин М.
2,3
+10 (4)
Некоторые примеры избитые (банальны). Примеры по бихевиоризму умозрительны.
+13 (5)
1
3,8
+6
5
Железов И.
1,8
+11,5 (4,5)
Примеры по бихевиоризму и интеракционизму не обоснованы
+3 (3)
1
3,1
+2
6
Зубаков А.
2,3
+3,5 (2,5)
Не зачтены бихевиоризм и отечественные теории. Остальные – краткие рассуждения, а не примеры. Зачтены примеры про кошелек и кошек.
0
0
2
+2
7
Каменщиков А.
3
+16,5 (5)
В некоторых примерах не хватает конкретики, они слишком общи. Но все пояснено, доказано. Примеров много.
+13 (5)
2
4,5
+14
8
Киршин В.
1,8
+6 (3)
Фрейдизм неконкретен, бихевиоризм не зачтен, интеракционизм не аргументирован.
+8 (5)
0
3,3
+8
9
Мухина О.
2,3
+4,5 (2,5)
Бихевиоризм не зачтен (примеры к личности не имеют отношение). Гуманистические теории не раскрыты (неясно какие феномены иллюстрируются, и почему например, поведение персонажей не есть результат подкрепляемого научения голословно). Отечественные теории не зачтены – тоже нет пояснений (какое положение иллюстрируется) и доказательств (почему именно это, а не другое)
+2 (3)
4 (++)
2,8
+5
10
Орлов К.
1
+11 (4,5)
Слабо иллюстрируется бихевиоризм и не в терминах бихевиоризма (непонимание сути теории).
+4 (4)
1
3,2
+2
11
Спиридонова А.
2,5
+5 (2,5)
Некоторые примеры неверно интерпретируются (фрейдизм), Бихевиоризм не зачтен. Нет личности, не пояснений. Гуманистические теории – в примерах преобладают теоретические рассуждения. Отечественные теории не зачтены (нет пояснений, какие именно положения теории иллюстрируют примеры)
+3 (3)
2
2,7
+5
12
Федоров И.
0
0
0
0
0
0
0
13
Шеин П.
2,8
+2 (1,5)
Примеров нет вообще, есть банальные и неконкретные излишне краткие суждения.
+12 (5)
1
3,1
+6
14
Голубев Н.
2,5
+8 (3,5)
Излишне лаконично.
+1 (3)
1
3
+2
15
Гусев Д.
2,5
+4,5 (2,5)
Бихевиоризм не зачтен ( не свое и нет пояснений, нет личности). Гуманистические и отечественные теории не зачтены (нет конкретных примеров, а только исторические сведения, нет пояснений – что конкретно иллюстрируется и каким образом)
0
0
1,7
+4,5
16
Каретников А.
3
+3 (1,5)
Бихевиоризм и отечественные теории не зачтены – есть суждения, но нет конкретных примеров и пояснений – какой конкретно феномен (закон, положение, механизм) иллюстрируется. По остальным теориям примеры общи и выводы голословны.
+1 (3)
0
2,5
+1
17
Клюев С.
2,5
+4 (2,5)
Голословные рассуждения, нет конкретных примеров
+2 (3)
2
2,7
+3
18
Коновалов Д.
2
+2,5(1,5)
Гуманизм, интеракционизм и отечественные теории не зачтены. По всем теориям – примеры неконкретны, умозрительны, без аргументированных пояснений.
+4 (4)
1
2,5
+0,5
19
Крюков В.
2,3
+3(1,5)
По всем теориям – примеры неконкретны, умозрительны, без аргументированных пояснений.
+3 (3)
1
2,3
+4
20
Леденцов М.
2,3
+4 (2,5)
Гуманистические и отечественные теории не зачтены. По всем теориям – примеры неконкретны, умозрительны, без аргументированных пояснений.
+5 (4)
1
2,9
+2
21
Невердинов И.
3,3
+8(3,5)
Некоторые примеры во всех теориях непонятно что иллюстрируют - нет обоснований
+4 (4)
2
3,6
+0,5
22
Нефедов Н.
1,8
+6 (3)
Примеры в гуманизме и отечественных теориях не зачтены (непонятно какие положения этих теорий иллюстрируют)
+6 (4)
2
2,9
+0,5
23
Романов Д.
0 (н/у)
+12,5 (4,5)
Не зачтена компенсация (не пояснил) и деятельностная концепция (не пояснил)
+1 (3)
1
3,7
+2
24
Сорокин С.
1,5
+3 (1,5)
Бихевиоризм, гуманизм и отечественные не зачтены (нет конкретных примеров или пояснений – как именно эти теории объясняют эти примеры. Бездоказательно, голословно).
+5 (4)
1
2,3
+2
25
Тихомиров Д.
1,3
+6,5 (3)
Не зачтены бихевиоризм (нет личности), отечественные теории (нет обоснования) и экзистенциализм (нет конретики)
Выполняется отправка...
